scrie in lege ca trebuie sa circuli pe banda cea mai aproapiata de acostament? scrie. scrie ca pentru aia "nascuti pe banda 2", nu se aplica legea? nu scrie. normal ca ala cu audi e vinovatul, dar asiguratorul are legea de partea lui. nu mai stiu exact daca faptul ca mergi pe banda 2 cand banda 1 e libera intra la contraventie si se sanctioneaza. daca nu, asiguratorul poate sa sufle in degete, pt ca nevinovatul n-a comis vreo contraventie, ci doar n-a tinut cont de conduita preventive. asta inseamna sa faci "constatare amiabila", daca se duceau la militia, aia decideau clar cine era vinovat, cel cu haudi era sprtiv 30 de zile cu tramvaiul 44 si peste politie nu mai poate sa spuna asiguratorul nimic. in alta ordine de idei, daca cel lovit voia sa se incadreze pentru viraj de stanga, n-are asiguratorul ce comenta. ce m-a socat, insa, este ca pagubitul n-a schitat nici o clipa ca ar incetini, desi pe ala din audi il vezi de la 50m ca vine peste tine. graba strica treaba. vinovatul principal si moral e clar cine e, daca audi nu vedea pe contrasens, pagubitul putea sa intre direct pe banda 3. dar si pagubitul putea evita, daca mergea mai incet. din pct meu de vedere, culpa comuna, o fi, dar in proportie de 10% pagubit si 90% audi, pt ca ala n-avea ce sa caute acolo. fara proba video, cel cu audi era vinovat 100%. asa-i cand nu te asiguri tu ca esti in siguranta si te bazezci ca nu vine nici un cascador sau ca "merge si-asa". uite ca nu merge mereu...

Este culpa comuna clar.Masina ce filmeaza pierde prioritatea la schimbarea directiei de mers(indicatorul cedeaza trecerea confirma). Iar conducatorul masinii de pe contrasens,este vinovat se pierde permis categoric in acest caz. Daca in locul Audi-ului circula o salvare cu 100 km/h in care era mama celui ce filma ?Legea spune clar:La schimbarea drectiei de mers trebuie sa te asiguri. Politia dadea acelasi verdict. Exemplu asemanator: Merg in coloana 3 masini.Ultima intra in depasire(desi nu are voie),iar prima vireaza la stanga(are voie,intersectie cu un drum fara prioritate).Cel ce depaseste loveste puternic masina ce vireaza iar ambii primesc culpa comuna:Primul nu s-a asigurat la schimarea directiei de mers,iar ultimul nu avea voie sa depaseasca(linie continua,fara indicator).Situatie solutionata de politie,eu martor-conducand a doua masina.

banuiesc ca nu poti contesta decizia politiei.. dar sau vazut si formulare cu solutii dubioase la examen de soferi.. -daca salvarea circula cu 10 km/h pe CONTRASENS trebuie sa fie luminata ca pomu de craciun si sa sune apocalipsa.. in orice alta situatie.. e vina salvarii.. putea sal transporte si pe tutankamon -referitor la coloana de 3 masini.. dar daca masina 1 sa asigurat in secunda 1 iar in secunda 2-3 sare ca iepurele din pusca masina 3??.. sau masina 1 vede masina 3 la 1-200 m.. cu 50m inainte de intersectie dar nu stie ca masina 3 are 200km/h.. singura problema a masinii 1 este sa semnalizeze inainte de schimbarea de directie.. nu doar 3 secunde sau deloc actual; daca masina 1 are in stanga linia de tramvai(sau continua) si face stanga si masina 3 vine pe linia de tramvai.. nu poti argumenta ca masina 1 e vinovata de accident.. nai voie sa circuli pe linia de tramvai (cu exceptiile de rigoare) .. nu poti acuza masina 1 cand masina 3 nare ce cauta in situatia respectiva.. probabil doar daca esti in romania.. tara bananiera evident.. -referitor la accident.. audi era pe contrasens iar accidentatul sa pierdut.. cand la vazut.. nare importanta pe ce banda intra.. atata timp cat benzile erau libere din stanga; o alta problema este ca nu este schimbare de directie de mers.. nu sint 2 strazi intersectate.. sint 2 strazi unite de o curba.. singura asigurare este sa te uiti in stanga daca e liber; nu poti sa zici ca este vina accidentatului ca nebunii circula pe contrasens.. doar daca esti in romania.. evident..

Intre secundele 14-15 se vede clar cum audi venea chiar spre prima banda si probabil l-a vazut pe asta si a tras de volan. Iar soferul care circula normal nu poate fii acuzat de nimic , asta a fost instinctul lui la vederea unei masini venite de pe contrasens care nu avea nici cea mai mica idee ce vrea sa faca.

Parerea mea este ca trebuie data in judecata societatea de asigurari si scuturata bine de tot! Trec zilnic pe acolo!

Camera filmeaza din fata dar noi nu avem de unde stii unde se uita soferul in clipa aceea. Normal era ca el sa se uite in stinga pentru a acorda prioritate fara sa banuiasca ca vine un rahat din dreapta pe contrasens.Din cauza aceasta nu a putut evita coliziunea.