Autoritatea politistilor a fost intarita prin lege. Sau nu prea?

Romania nu este in stare sa invete nimic de la altii, cum ar fi americani, germani, elvetieni sau alte popoare ceva mai evoluate. Romania inca ramane blocata in limbajul de lemn comunist, greoi, inteles doar de specialisti, iar legile sunt pe masura: sunt schimbate cuvintele doar, insa efectele raman aceleasi. Ieri, deputatii au votat modificarile care le ofera politistilor mai multa putere, urmand ca legea sa fie promulgata de Presedinte.

Din pacate, noile modificari sunt egale cu ZERO. Te-ai astepta ca, dupa ce politistii si-au pierdut viata in misiuni, luati pe capota de soferi, raniti, injunghiati sau asa mai departe, legea sa fie mai aspra si sa le ofere atributii mai serioase, drepturi in plus si putere suplimentara. Ei bine, numai in Romania modificarile noi sunt absolut degeaba.

Te-ai astepta ca prin "putere mai mare" inseamna ca politistii au dreptul legal sa utilizeze forta mai usor si mai repede ca acum. Sau ca, daca folosesc armele din dotare impotriva unor infractori care le pun viata in pericol, sa nu fie trasi la raspundere si pusi sa faca zeci de rapoarte, de parca ei ar fi criminalii. Nu chiar...

Noile modificari suna cam asa:

- Poliţistul are dreptul să solicite persoanei care face obiectul legitimării să ţină mâinile la vedere şi, după caz, să renunţe temporar la mijloacele ce pot fi folosite pentru un atac armat;

- Poliţistul are dreptul să conducă o persoană la sediul poliţiei, atunci când: nu s-a putut stabili (pe loc) identitatea acesteia, ori există motive verosimile pentru a bănui că identitatea declarată nu este reală sau documentele prezentate nu sunt veridice; din cauza comportamentului, locului, momentului, circumstanţelor, ori bunurilor aflate asupra sa, creează motive verosimile pentru a bănui că pregăteşte sau a comis o faptă ilegală; prin acţiunile sale periclitează viaţa, sănătatea sau integritatea corporală, a sa ori a altei persoane, sau ordinea publică; luarea unor măsuri legale, pe loc, ar putea crea un pericol pentru aceasta sau pentru ordinea publică;

- Persoana este condusă la cea mai apropiată unitate de poliţie la care se poate realiza identificarea sa, verificarea situaţiei de fapt şi, după caz, luarea măsurilor legale;

- Verificarea situaţiei de fapt şi, după caz, luarea măsurilor legale faţă de persoana condusă la sediul poliţiei se realizează de îndată, fără a depăşi 8 ore de la momentul iniţierii deplasării;

- În situaţia în care identitatea persoanei nu a putut fi stabilită, din motive obiective, termenul de 8 ore se poate prelungi cu perioada necesară stabilirii identităţii, verificării situaţiei de fapt şi, după caz, luării măsurilor legale, fără a depăşi 12 ore de la momentul iniţierii deplasării; textul legii în vigoare face referire la un termen de 24 de ore, în care nu intră şi perioada necesară deplasării la sediul poliţiei;

Pana aici, nimic nou, doar alta formulare. Politistii puteau conduce si inainte o persoana la o unitate de politie pentru aflarea identitatii. Unde sunt aici puterile sporite ale unui politisti?

Proiectul mai prevede că poliţistul are dreptul de a pătrunde, în orice mod, într-o locuinţă sau în orice spaţiu delimitat ce aparţine ori este folosit de o persoană fizică sau juridică, fără consimţământul acesteia sau al reprezentatului legal, pentru a salva viaţa sau integritatea corporală a unei persoane, dacă există indicii că în acel spaţiu este o persoană aflată în pericol. Macar acum nu mai trebuie sa depuna o cerere, sa fie aprobata de superiori, sa intre in audienta sau alte balarii ca sa intre pe o proprietate privata. Desi, chiar si inainte legea nu il condamna pe politistul care intervenea pe un spatiu privat pentru salvarea de vieti omenesti.

„Prin proiectul de lege se introduce prezumţia săvârşirii unei acţiuni violente împotriva poliţistului, dacă persoana care a fost avertizată prin mesajul Poliţia, stai! – Nu te apropia!, continuă să se apropie de poliţist. Acţiunea persoanei va da dreptul poliţistului de a interveni, utilizând forţa, proporţional şi strict cât este necesar pentru a înlătura pericolul şi pentru a lua măsurile legale necesare”, mai spune sursa citată.

La final, o mare aberatie inutila. La fel ca si pana acum, tipic romanesc, formularea lasa loc de interpretari si limiteaza mult actiunea unui politist. De exemplu, conform legii, politstul care este atacat cu o furca de un individ beat, trebuie sa faca rost la randul sau de o furca, pentru a utiliza forta "proportional si stricat cat este necesar pentru a inlatura pericolul". Deci arma din dotare va ramane tot pentru decor, fiind utilizata lega, "proportional", doar daca agentii sunt, la randul lor, atacati cu arme de foc. Ceea ce ar putea fi chiar fatal...

Ce faci cand un sofer il ia pe capota pe un politist? Astepti sa se dea jos de la volan si il iau si agentii pe capota la Polo, ca sa fie totul proportional, cum zice legea?