Totul frumos si bine.. doar nu inteleg de ce i se spune "masina"? :) asta mai e masina pe hartie doar.. ca in realitate este mai degraba o racheta cu roti sau un avion de vanatoare de sol...

I se spune masina pt. ca merge pe roti ca daca n-ar avea roti, i-ar zice avion. Racheta n-are cum ca e prea slaba si prea înceata. :-) ))))

Sa inteleg ca pentru tine si bicicleta e tot masina?...doar si ea merge pe roti...

Nu pt. ca are DOUA roti si NU are motor ci dai tu ca om din picioare si pedalezi :-) )))) iar cele ce au motor se numesc MO-ped sau MOTO-cicleta. începem acuma sa comparam mere cu pere numai asa de dragul de a ne afla în treaba ? :-) ))))

da ba, da' cat consuma .. :)

Parca conteaza cît consuma :-) ))))) Asta nu-i MATIZ de mers la piata :-) ))))

Sunt curios dar si putin sceptic ..... deoarece precedenta "incarnare" Thrust SSC desi a atins "doar" 1.228 km/h mi se pare sincer un lucru facut cu mai mult simt al ranspunderii decat acest "Bloodhound SSC " ! Thrust SSC este mult mai greu si mai echilibrat lucru ce favorizeaza stabilitatea ! A fost un proiect de succes inca din prima zi si fara sa aibe vreun accident sau ceva .... Bloodhound pe de alta parte pare o masina mai putin aerodinamica si mult mai usoara decat Thrust SSC si nu stiu daca masa proprie mai scazuta face casa buna cu o viteza cu 400 km/h mai mare ... ps: sper doar sa ma insel eu ....

Cum o fi sa ai pe masina ceasuri de bord Rolex :)))

Ar fi mai scump si nimic mai mult. Daca asi avea de ales, asi prefera VEGLEA sau POBEDA de la rusi în locul ROLEX-ului ca-i mai ieftin si tot aia arata :-) ))))

asta nu i masina e avion fara aripi !