"Arde la impozit" e un comentariu absurd când e vorba de 900 RON pe an. În comparaţie cu RCA, combustibilul şi consumabilele, nu mai prezintă importanţă pentru client.
o alegere inteleapta.probabil de aceea conduci un passat DIESEL.tot e bine ca ai ales mertul virtual,in realitate nici daca ai avea bani nu l-ai cumpara deoarece...este pe benzina fratica si consuma.
pacat ca nu se da si benzina la galeata,poate ti se facea dreptate.
am avut mercedes 320 cdi,masina excelenta si foarte fiabila:
1.computer climatizare...off
2.60.000km-senzor turbo...pa,pa
3.revizia 80.000km-etrier,sonda ulei,pivoti,bucse,mucse,un *** de 2000 euro
audi 2.8
1.un pivot schimbat la 160.000km
Va doresc sa aveti ocazia sa mergeti cu ambele masini.Dupa ce va veti da jos din masina cu motor 2.5 Turbo, vorbim ulterior.Voi alegeti designul...performantele in cazul acesta sunt clar in favoarea RS3-ului.Habar n-aveti de masini dar va dati cu parerea.
+1 Bine spus nu inteleg de ce primesti minusuri...
P.S. Stiu ca voi primi minusuri de la unii dar asta e punctul meu de vedere si nu mi-l poate schimba nimeni.
Uitati-va la Top Gear The Perfect Road Trip 2, de acolo cred ca au luat ideea si cei de pe 4tuning, Mercedesul fiind cu aproape 8000 de lire mai scump dar si mai puternic decat Audi.
Avand in vedere ca Audi inca nu e lansat e dificil sa faci o comparatie
Eu unul am mers cu A45 AMG si e o masina super reusita ( vb de o masina stock de strada)
Dupa ce merg si cu Audi o sa pot sa-mi spun o parere obiectiva ,desi din punct de vedere al motorizarii audi are o cilindree mai mare si a "scos " doar 7cp peste mercedes...sincer..cam slabut DACA NE RAPORTAM STRICT LA CILINDREE..
Oricum cred ca ma multumesc cu oricare din ele :))))
A45 votat. De ce? Deoarece in primul rand RS3-ul arata doar decent, nicidecum sportiv precum este A-ul. Motorul de 2.5 este extraordinar, dar prefer 2.0 cu aceasi putere si un consum clar mai mic. A-ul este fenomenal de sportiv si frumos. Si RS-ul este frumos, dar nu asa sportiv si aratos ca un #A.