Crash-test Chevrolet: ce inseamna evolutia sigurantei in 50 de ani Crash Test 5 Iulie Crash-test Chevrolet: ce inseamna evolutia sigurantei in 50 de ani
Toate comentariile (28):
200 comentarii 1 puncte
tehnologia salveaza multe vieti :D
05 iul 2011, 11:18
+15
Comentariu ascuns în urma voturilor negative. Afişează comentariul »
211 comentarii 74 puncte
Tu nu esti foarte destept asa de felul tau...
05 iul 2011, 13:19
+18
182 comentarii 301 puncte
Bai omule stii macar la ce m-am referit cand am zis ,,Si omoara tot atatea?" M-am referit la faptul ca de cand au aparut toate ,,tehnologiile" astea a aparut si viteza,care stim cu totii ca ucide. (asta in cazul masinilor) Vrei sa-ti mai dau un exemplu? Un exemplu il ai in fata ta: calculatorul! Poate ucide ok? Tu nu stii ce-i aia gandire in perspectiva. Tu nu esti foarte inteligent de felul tau!
06 iul 2011, 16:33
+2
213 comentarii 926 puncte
i-a luat si portiera si tot slabe sanse de supravietuire acum 50 de ani
05 iul 2011, 11:19
+4
Comentariu ascuns în urma voturilor negative. Afişează comentariul »
cr_hanz
116 comentarii 626 puncte
pfoaii!!! in sec 50, axul volanului de la babaciune, direct in fatada !!! moarte sigura !!!
05 iul 2011, 11:34
+4
Bakena
693 comentarii 323 puncte
exact:)) ii scotea toti dinti din gura
05 iul 2011, 11:36
+2
81 comentarii 10 puncte
Nu cred ca s-ar mai fi putut numi "gura" :))
05 iul 2011, 11:46
+2
RobertGadau
343 comentarii 462 puncte
Buun, acum sa faca unul gen Chevrolet Malibu vs Chevrolet Silverado. Un exemplu elocvent ar fi fost Chevy Bel Air vs CHevy Bel Air si separat Chevy Malibu vs Malibu nu ce au facut ei aici.
05 iul 2011, 11:47
+1
182 comentarii 301 puncte
Cred ca defapt au vrut sa arate ca in 50 de ani au reusit sa faca o masina mai urata decat cea veche de 50 de ani.Ma refer ca Malibu e hidos iar Bel Air e splendid! Oricum nici Malibu nu exceleaza cu siguranta,sa fim seriosi. Video-ul era relevant daca faceau un test gen : Volvo vs Chevrolet sau Saab vs Aveo(sau o masina veche) ...Strica masini degeaba!
05 iul 2011, 12:04
+1
5 comentarii 10 puncte
sper ca manechinul din Bel Air se simte bine.
05 iul 2011, 12:17
+8
10 comentarii 3 puncte
a mai fost articolul asta pe 4tuning ...
05 iul 2011, 14:25
-2
armand24
23 comentarii 11 puncte
what a great way to die.
05 iul 2011, 14:56
+1
4 comentarii 2 puncte
tocmai astia de la Chevrolet s-au gasit
05 iul 2011, 15:14
+1
23 comentarii 48 puncte
Sunt vechi, sunt "putrede", nu pornesc cand ti-e mai draga lumea dar le iubim pentru ca masinile astea au facut istorie si sunt cu adevarat frumoase nu ca si majoritatea "plasticelor" din ziua de astazi...Pacat ca au stricat o frumusete de masina intr-un test care nu isi avea rostul...stim deja ca masinile vechi nu sunt sigure dar inca le folosim pentru ca ne plac sau nu ne permitem altceva
05 iul 2011, 16:40
+6
223 comentarii 312 puncte
toti spuneti masinile vechi sunt cool, test fara irelevanta... asa arata america anilor 60. Toti se plangeau ca trebuie sa foloseasca centuri de siguranta si rata mortalitatii era foarte mare. La aceste masini, coloana de directie este destul de masiva si in caz de accident iti imping volanul fix in moaca, pe cand la cele noi este proiectata sa se deformeze pentru a nu afecta soferul. Lista cu imbunatatiri continua foarte mult si cred ca multi dintre noi ar trebui sa fim recunscatori ca cineva lucreaza cu adevarat la capitolul siguranta. Masinile noi poate nu arata la fel de bine, dar ma simt mai bine cand stiu ca daca vine ciobanu cu X5-ul pe mine, am o sansa sa scap.
05 iul 2011, 17:49
+3
SuperCharger
175 comentarii 248 puncte
Prin anii aia cred ca doar cei de la Volvo se gandeau foarte serios la siguranta pasagerilor... americanii doar la puterea motoarelor.
05 iul 2011, 19:53
+1
49 comentarii 12 puncte
de acord cu tine:D
05 iul 2011, 21:20
0
allexandru
38 comentarii 130 puncte
au faramant o masina unica.. numa sa faca ei un test.. care erau sigur cum va iesi.. pacat..
05 iul 2011, 22:08
-1
bytzu11
147 comentarii 333 puncte
Cred cu siguranta ca si azi coloana de directie se deformeaza,cum spune un user mai sus=)))...cum sa nu...Mai mecanicilor...sau inginerilor...coloan a de directie,niciodata nu se deformeaza,numai ca mecla ta numai ajunge la ea,din cauza AIRBAG'ului! Cu alte cuvinte...daca am compara un Chevrolet Aveo de RO cu un BelAir,cu siguranta baba aia de 40 de ani,ar trece fara probleme prin masina MADE FOR ROMANIA!!!...nu spun acum ca masinile vechi doboara pe cele noi...niciodata...da r in unele cazuri,mai ales Chevrolet,Daewoo,s.a .m.d. ...le va face praf tot timpul...ce se fabrica afara nu se compara cu ce se fabrica pentru noi...Oricum un test aiurea...
05 iul 2011, 22:40
-3
Nukeblast
53 comentarii 54 puncte
tu chiar crezi in mitul ca ce se cumpara in DE e altceva decat in RO? am masina luata de noua din de si una luata din ro din de e R350 si din RO e gl 500 si pot sa iti zic ca nu exista nici o diferenta
06 iul 2011, 08:15
-1
231 comentarii 264 puncte
Multi spun pe aici ca un test facut intre masini de aceeasi generatie avea alt rezultat. Raspunsul este NU. Rezultatul era acelasi datorita formulei care descrie energia in functie de viteza. Energia pe care o are masina trebuie sa se disipe undeva si daca nu este facut bine sasiul masina se dezintegreaza. Clasicele totusi vor fi preferatele multor iubitori de masini pentru ca au farmecul lor aparte.
06 iul 2011, 10:16
0
66 comentarii 27 puncte
Pacat de masina aia clasica
06 iul 2011, 23:15
0
KidForDrift
47 comentarii 105 puncte
Nu mai dintrugeti asa capodopere!!!!
09 iul 2011, 15:11
0
Old_boy
79 comentarii 176 puncte
prefer sa mor in frumusetea aia de masina decat sa traiesc cu gandu ca am cea mai urata masina facuta de chevy ever
11 iul 2011, 09:55
-2
46 comentarii 9 puncte
Bine ca nu au facut cu Camaro sau Chevelle. Oricum, batranica era mult mai scumpa ca cea noua.
18 mar 2013, 18:53
0
2 comentarii 0 puncte
Bine ca nu au ales o caruta din 1860 ,Ar fiinteresant un test cu chevroletu "nou" si un S din ani 80 (w126).
20 mar 2013, 12:34
0
Comentează şi tu:
Pentru a comenta trebuie să te loghezi. Login »