pai ponteo,daca e asa cu confiscatu', de ce nu-i mai confisti din case lu' sefu' tau nastase boNbonel,sau tuturor hotilor din alianta ta comunista ???

pai ponteo,stai asa ca mi-am adus aminte: daca tot e pe confiscatea, hai sa confiscam noi cetatenii care isi platesc taxele,sa va confiscam voua,escrocilor, toti banii pe care i-ati furat!!! fgm! mori!

Da' cu doctoratele cum ramanem?!!

mai taie dan ele da-le dreacu!

Oricum eu unu sunt suta la suta sigur ca daca ar prinde politia pe o ruda de-a lu ponta cu viteza mare atunci ar interveni castoru si ar scoateo ei la capat si asa pot spune ca se intampla si cu politicienii o scot ei la capat, politia nu respecta legile dar cetatenii romaniei trebuie sa le respecte. Au fost politisti prinsi la volan beti si mai rau au fost prinsi la volan fara permis de conducere cum mama masii sa nu aiba permis de conducere si lucreaza in politia romana si mai si merge cu masina politiei. Oricum o astfel de lege eu zic sa si-o bage in fund si sa se duca naiba cu tot cu legiile lui nu ia ajuns ca a lasat o gramada de oameni fara un loc de munca din cauza permiselor de conducere la scutere Va doresc o zi buna si atentie mare la castorii astea

Am fost oprit de politie acum 2 luni pt viteza, 107 km/h in zona de 90 km/h. Si tot atunci, aurolacii cu basca au oprit inca o masina, doar ca acea masina avea catre 150 km/h. La care din masina aia se da jos un baiat de maxim 20 de ani si direct le zice: "mai ***** cu basca, vezi ca tata e procuror si te ia mama ***** daca imi iei carnetu" La care *****ul cu basca: "va rog sa ma scuzati, nu am stiut cine sunteti". Apoi vine la mine: "pai stiti, ati depasit limita de viteza cu 17 km/h, amenda e 2 puncte amenda si 2 puncte penalizare Nervos la culme, am urlat la el: "pai ce mama *****lui scrie in art. 16 din constitutie, sau mai nou unii sunt mai presus de lege ?" La care rahatul cu basca, cu jumatate cu gura si o mutra de muist, imi zice puteti sa plecati. Concluzia: Militia rutiera=niste *****i cu basca ce ii intereseaza doar sa isi faca planul de amenzi, ca din atatea amenzi le pica si lor ceva. Apoi sa nu mai zic ca daca ai bani, esti aproape imun la legi. La fel daca ai pile/relatii/rude in militie. DAR daca ai pile/relatii/rude in sistemul judiciar, atunci militia se fereste de tine mai ceva ca *****l de tamaie. Castorul de la guvern=***** plagiator, salvarea lui e funia si sapunul.

si care e prins cu masina firmei ce plm ii confisti bai plagiatorule ??? ( Mr. PoAnta )

la fel, se confisca masina iar dupa aceea se descurca firma cu soferul, si firma are o vina ca isi angajeaza un nebun ca sofer

vorbea xeroxul din ponta care si-a cumparat lucrarea :)

daca esti cu masina firmei si iei amenda, cine o plateste? firma??

Ce are a face ... cu prefectura? daca are Nastase n case si sunt multi hoti dintre fostii securisti/comunisti inseamna ca trebuie sa acceptam pericolele de pe sosele? de fapt e mult zgomot pentru nimic, foarte putini soferi depasesc cu 100 km/h viteza legala, deci o asemenea legiferare nu prea ar avea efecte. Recunosc si eu ca depasesc uneori cu 20-30 la ora viteza legala si stiu ca asta reprezinta un risc pentru buzunarul propriu, de altfel am cotizat destul de mult la buget pe tema asta. Pe de alta parte ar trebui sa plecam toti cu discutia de la cei 22 de morti la care probabil se mai adauga destui raniti care nu se vor mai reface complet. Sa dam vina pe drumuri, pe frig, pe gheata sau pe noapte este chiar aiurea, acestea pot fi doar conditii favorizante care pot fi eliminate prin reducerea vitezei, de fapt vina pentru accidente o poarta numai si numai soferii, soferul daca nu e beat, nu scrie SMS-uri, nu vorbeste la telefon, e atent si nu merge mai repede decat permit conditiile va fi in siguranta si el si ceilalti din trafic. In alta ordine de idei sunt de acord cu confiscarea masinii (si nu de la 100 la ora depasire ci de pe la 75) si mai propun instituirea unui cazier rutier (la mai multe incalcari de o anumita gravitate adio permis pentru cativa ani sau pe veci), iar punctele amenzilor sa nu mai insemne un procent din salariul mediu ci un procent din avere (astfel va acea aproximativ acelasi efect asupra fiecaruia, asa cum este acum o amenda de 250 lei poate insemna foarte mult pentru unii si o gluma pentru altii) de asemenea as propune ca nu toate infractiunile savarsite la volan sa fie pedepsite ca infractiuni din culpa, rezulta pedepse foarte mici in unele cazuri, daca te urci manga la volan, sau drogat, sau daca depasesti foate mult viteza si in situatiile astea spulberi pe cineva pe sosea inseamna ca ti-ai cautat-o cu lumanarea, aici nu mai e vorba de o clipa de neatentie ca sa iei doar 3 ani cu cuspendare. Iar din punct de vedere legal e simplu de le

Foaaaaarte gresit din nenumarate puncte de vedere. Desigur ca cei mai multi conducatori auto responsabili nu depasesc viteza maxima legala cu mai multe de 20-30 Km/h (incluzindu-ma si pe mine aici). Dar este de luat in calcul ca SE POATE INTIMPLA sa depasesti o data, o singura data in viata viteza maxima legala cu peste 100km/h din varii motive ca de exemplu urgenta, neatentie sau chiar resstrictii instituite in MOD ABUZIV. Apoi ca in Romania o astfel de lege deschide o portita pentru nenumarate abuzuri si un precedent pentru alte prevederi legislative care sa legalizeze si alte tipuri de confiscari. Apoi cu amenda procent din avere? Idee mai socialista ca asta nu am mai vazut...si apoi cum demonstrezi tu ce evere are cineva? Deisgur ca proprietatile sale sub forma de masini, case, terenuri sint cunoscute de stat ca doar se plateste impozit la ele....apoi conturile bancare din Romania la fel, se pot afla...dar poate individul are conturi bancare si in alte tari, poate chiar nou-UE..si la alea mai greu sa aiba acces statul roman. Sau poate ca individul nici macar nu are conturi bancare ci ii place sa tina citeva milioane de dolari la saltea. Cum demonstrezi tu in acest caz ce avere are individul? Este o aberatie ce sustii tu. Mai terminati cu ideile socialiste..ca nu au trecut bine nici 25 de ani de la caderea comunismului si deja sint destui care pling dupa el.

depasirea vitezei legale cu mai mult de 50km/h este infractiune, iar obiecul infractiunii se confisca legal, de ce nu ar fi valabil cu masinle? si nu mai aberati cu "neplatirea apei si confiscarea casei" , neplatirea apei nu este infractiune.

prietene nu fi idiot.in primul rind sint multe accidente deoarece romanul nu are educatie rutiera( lasind la o parte faptul ca marea majoritate nu au nici un fel de educatie)am alergat sute de mii de km si nu am patit nimic deoarece am fost atent la volan(fara telefoane si alte kkturi)si am vazut o gramada de idioti care intra in depasire fara sa se asigure,alte gramezi care opresc brusc fara sa semnalizeze si alte chestii de acest gen.daca politia ar mai lasa radarele in pace si s-ar apuca de vinat soferi necivilizati(care nu semnalizeaza,care se iau la intrecere in trafic,care opresc pe unde ii taie capul)sa vezi cum se schimba lucrurile.nemtii nu au limita de viteza pe autostrazi si nu e nici o problema.cine a fost pe la ei a vazut ce inseamna sa semnalizezi si ce inseamna disciplina rutiera(fara coaie care dorm pe banda a 2 a,fara baieti care se infoaie la tine ca tu meri cu 180 si el poate prinde 230).vrei pedepse pt.viteza?copiaza sistemul din usa si baga boul in parnaie daca depaseste limita de viteza cu 70km/h sau daca l-ai prins baut la volan(sau pune-i sa munceasca x ore in folosul comunitatii)sosele nu avem,m-am intors recent de la deva si incercind sa conduc legal am descoperit ca voi ajugnge la c-ta cam in 2 zile deoarece erau o gramada de idioti ce mergeau cu 70km/h pe sectoare de drum unde limita era 100. referitor la depasirea cu 50km/h=infractiune,te rog sa mai citesti codul rutier se vede ca nu l-ai deschis nici cind ai dat pt.permis

accidentele sunt din cauza infrastructurii nu din cauza legilor. dar ce sa le ceri...atat ii duce capu. e mai usor sa dea o lege decat sa faca o aurostrada.

Accidentele sunt si din cauza infrastructurii si din cauza soferilor, nu poti sa zici ca sunt doar dintr-o cauza. Drumurile sunt pline de gropi, caini si semnalizari proaste. Drumul este plin de soferi care nu semnalizeaza, nu respecta limitele de viteza si nu au pic de bun simt.

Ne mananca intr-o parte da ne scarpinam in alta...cam asa se traduce pe scurt propunerea lui Poanta. Poate ar trebui sa-si mai asume din vina si autoritatile responsabile de starea drumurilor. Daca tot se vrea ordine macar sa inceapa de la sursa!!! Chiar daunazi o femeie care mergea impreuna cu fiica ei de 4 ani pe un drum judetean a avut un accident stupid din cauza unei denivelari(a se citi rampa de lansare), din cauza careia a lovit o masina de pe contrasens si apoi a intrat intr-un sant plin de noroi!!!Oamenii astia erau sa moara din cauza unui puturos de administrator care stia foarte bine de problema denivelarii, dar a ales sa-si bage banii in buzunar in loc sa gaseasca o solutie....Bineinteles ca el VA SCAPA basma curata, si femeia s-a ales cu DOSAR PENAL PT VATAMARE CORPORALA SI CONDUS IMPRUDENT!!! Si cazuri din astea sunt nenumarate, dar in loc sa plateasca adevaratii vinovati, tot fraieru de la volan plateste...

Limita e de 90km pe judetean

IN FINE... IDEEA ESTE CA LA 90 KM PE ORA LA O RAMPA MICA NU AJUNGI IN SANT DECAT DACA ESTI IN CURBA.

Crede-ma ca la asa denivelare poti merge si cu 40 la ora si tot iti faci praf suspensiile. http://www.ziaruldeiasi.ro/app/gethumb.details.php?id=13676&w=424&h=282 Nah, acuma s-o fi panicat si femeia cand a vazut ce-i in drum si a tras de volan, n-au zis cat avea la ora... Oricum ce credeti o sa pateasca cel responsabil de drum?

Ce ranjet de idiot are ... seamana cu un castor. Ii mai trebuia o varza in dintii aia Mi-e scarba de ei toti

.....o oaie! asta esti, e rau totusi ca, behaitul ti s-a tranformat in silabe....

....din pacate nu ai fost victima pana acum

Voturile negative imi fac impresia ca majoritatea forumistilor se considera nemuritori sau super-soferi. Realitatea din sosea, unde maniera de conducere trebuie adaptata permanent este cu totul alta. Daca (unii) au platit rate la banci pentru o masina SH, acum isi pot permite sa plateasca amenzi din bugetul lunar(!)

mori din cauza neatentiei nu neaparat din cauza vitezei.

@b27fug, o sa faca abuz astia,iti fa lua masina ca nu incetinesti cu scart de roti la viteza regulamentara,cum am patit eu,aveam 65 in curs de incetinire cu frana de motor pana la 50 si m.a luat radaru,si vedeau aia ca icnetineam,ABUZ!!!Dumnezzeuu ei de tara......

Emiterea unei astfel de lege se face in scopul producerii unei impresii false ca guvernul este ocupat, interesat, de siguranta celor mai multi "votanti". Locuiesc intr-un "vai si amar" de oras, cu drumurile aproape praf unde primarul a ales neaparat sa puna, practic fara nici un motiv, acele limitatoare la trecerile de pietoni.....la fiecare trecere de pietoni!! Deci de ce m-ar mira decizia premierului bazata pe acelasi parsivism....? In mod normal ziceam "praf in ochi" dar acesti indivizi vazand ca "prostimea" nu reactioneaza in nici un fel..............

Eu unu nu ma consider nici tigan nici manelist dar nici smecher pur si simplu nu sunt de acord cu aceasta lege si punct. Cati dintre noi nu a incalcat o data legea haideti sa fim seriosi. Sunt de acord cu amenzi una alta dar cu ce drept imi iei tu masina ? Boului de Nastase si alti cretini care ne conduc au confiscat ceva ? De ce pentru ei rai si pentru noi iad ? Pe NASTASE daca il prinde cu viteza mare ii confisca masina? Daca lui i-o confisca si nu numai lui ci si altor zdrente care ne conduc sunt de acord sa se voteze aceasta lege 100% . O zi buna va doresc!

Cum sa iti confiste masina? Asemenea afirmatii trebuie sa fie,pentru oricine cu bunul simt, niste aberatii. Cica doreste sa schimbe constitutia urgent.O schimba ma-sa, ca el sigur nu o schimba.Trebuie sa fii retardat sau pieton ca sa mergi la referendum pentru schimbarea asta.

"Mai bine omori bolnavul decat sa-l tratezi" = filosofia actualilor, fostilor si ... viitorilor politruci! Cu asa mentalitate, asa ..."succesuri"! Este foarte adevarat ca este mai usor sa distrugi decat sa construiesti, dar asemenea mentalitate la generatia tanara este, cel putin, surprinzatoare, daca nu periculoasa!

sa o confiste pe masa.hotii *****. ce tot abereaza ? fac niste leg de tot rasul. ne-au dat ei bani nenorocitii sa ne cumparam masinii? tocmai ca le-am dat bani ca prostii pe taxe peste taxe. sa faca drumuri daca nu mai vor accidente. sa le confiste averiile la colegii lui si la toticare au furat tara asta nu noua niste amarati!!!! PONTA DUTE *****!!! TE CHEAMA CEAUSESCU LANGA EL!!! SA PUTREZESTI IN PUSCARIE!!! PLAGIATORULE!!!!!! ROMANIA TREZESTE-TE!!!!

e vorba de cine merge cu peste 100km/h peste limita legala, daca esti atat de ****** incat sa mergi cu peste 150 in localitati, esti un pericol public, nu ai ce cauta la volan si amenda masina! :)

exista locuri in afara orasului unde limita e de 30. nu crezi ca ar exista un motiv de abuzuri acolo? sau chiar si in alte conditii

pai chiar si asa, tot ramane 130km/h sau chiar 140 cu eroare, unde sunt limitari probabil sunt lucrari sau poduri etc... eu nu cred ca oameni cu mers normal vor fi afectati de aceasta lege.

Prietene la noi nu e cazul pt asemenea lege. Majoritatea si-au facut rata la banca pt o masina la mana a2-a, unde in europa asta ai mai pomenit asa ceva? Amenzi da, anulari de permise da, etc.....dar lasa masina omului pt ca 100% trudeste mult pt ea...auzi tu sa iti ia masina!!! mai putin ameninta ca ne iau locuintele??? WTF!!!

Locuintele le ia banca daca nu se platesc ratele. Si cine ***** i-a pus sa-si faca credite pt masini? Unii au crezut ca pot trai bine pe bani inexistenti si ca va merge asta pana la nesfarsit. Daca si-a facat rata la banca ca sa omore pe altii pe drum care circula regulamentar sa-i ia *****lui masina. Nu sunt curios.

@karpi - de o astfel de mentalitate imi e frica! Exact din astfel de conceptii apar arogantele si neintelegerile in trafic, esti portretul perfect al tipului "smecher". Punctul tau de vedere conteaza, atat si nimic altceva! Cine ia pus sa isi faca rate pt masina?.....noi nu avem...asai? Prostii sa moara!!! Pfff...Indiferenta asta ne face pe noi ca natie sa fim atat de rai, deja cu renume peste hotare...

cand o sa mergi p centura Bucuresti dinspre militari spre pipera(baneasa)o sa gasesti 3 benzi p sens in unele locuri,si tot p acolo limitare de 30.de cate ori am trecut p acolo era foarte liber si toata lumea mergea cu 110,120,130km/h,fara sa puna in pericol p nimeni.daca se voteaza legea asta si sta politia acolo,cred ca o sa ia cateva sute de masini de la niste oameni obisnuiti,care nu sunt infractori si nu vor sa demonstreze nimanui nimic.doar merg unde au treaba.e normal?de astfel de situatii mi-e frica.

Mai nene ... daca matale ti se pare normal ca mergand pe autostrada cu 180km/h sa te opreasca un militian si sa-ti ia masina avand drept replica faptul ca nu ai vazut indicatorul de limitare la 80km/h pus total aiurea sau chiar uitat, inseamna ca te-ai nascut degeaba... cat despre ponta, la asta cred ca o primit p... de la tatsu in loc sa-i dea masa tata cand o fost mic....Probabil ca in ritmul actual or sa apara legi de genul se confisca sotia pt ca... Poporul roman o fost si ramane o turma de oi ascultatoare (ale domnului), dar pacat de generatia tanara care-i indoctrinata cu aceleasi principii comuniste. P.S. Respect pt cei care mai si gandesc si pt cei ce incearca acest lucru!

Adevar graiesti! Libertatea cere responsabilitate. Pentru ca unii nu sint in stare sa fie responsabili hai sa ingradim libertatile tuturor! Mentalitate comunista adica! E valabil la modul general nu doar in domeniul rutier...O sa se ajunga la aberatii de genul sa ti se confiste casa daca ai un consum de energie electrica sau calorica peste un anumit barem sub pretextul ca esti un nenorocit care polueaza si nu are grija de saraca planeta pe care o lasa mostenire nepoteilor. Uite eu unul sint genul care uita mai mereu luminile aprinse in toate camerele. Si nici nu am de gind sa ma educ sa sting luminile atita timp cit eu platesc acea energie electrica!

Nu le dati idei...!!! Amintiti-va ca s-a plecat de la taxa pe ... scaun si am ajuns sa nu mai stim cate taxe platim!!

daca prin libertate intelegi sa pui vietile celorlanti participanti la trafic in pericol ca sa arati ca esti tu zmeu .. asta e mentalitate de infractor!

Din pacate, ai dreptate: un abuz, genereaza un altul si tot asa, pana cand sistemul ajunge sa se bazeze exclusiv pe abuzuri! Nebuni si nesimtiti, sunt in toate societatile, indiferent de cat de civilizate ar fi acestea. Mereu se dau exemple din strainatate cand e vorba de penalitati dar, NICIODATA cand e vorba de ce ofera statul cetatenilor sai. Maine, se va confisca masina pentru ca ai depasit cu 100 km/h limita de viteza, poimaine ti se va confisca locuinta pentru ca n-ai platit abonamentul la radio, raspoimaine, se vor interzice nasterile, pentru ca o femeie a nascut in patul ei in lipsa spitalelor sau a asigurarii de sanatate si peste o saptamana, vom fi ucisi pe strada de militieni, pentru ca am respirat prea adanc din aerul statului... Deja suntem un stat politienesc, in care cetateanul are numai indatoriri, e pandit, ascultat, suspectat, injosit, desconsiderat, de o mana de javre care au pus stapanire pe tara si pe noi, ne-au transformat in sclavii lor! Cu concursul si pasivitatea noastra, din nefericire... Vom vedea unde vom ajunge, unde va ajunge nemernicia in tara asta...

@ Degeneratu! Se pare ca ori nu ai rabdare sa citesti ce am scris ori nu reusesti sa intelegi! Am spus ca LIBERTATEA cere si RESPONSABILITATE din partea celui care beneficiaza de ea. Acolo unde am mers eu cu 160Km/h nu am pus in pericol viata nimanui. Dar tu poti sa crezi ce vrei pina la urma e o tara libera...sau nu prea! Ca am eu o mentalitate de infractor? Asta ramine de vazut..eu pina acum nu stiu sa fi comis infractiuni...sau dupa tine oricine nu e de acord cu tine are mentalitate de infractor?

depasirea vitezei legale cu mai mult de 50km/h este infractiune, iar obiecul infractiunii se confisca legal, de ce nu ar fi valabil si cu masinile?

Se pare ca tu chiar nu cunosti legislatia rutiera sau nu intelegi notiunea de infractiune. Infractiuni in domeniul legislatiei rutiere sint doar trei: 1 condusul fara permis de conducere, cu permis de conducere anulat, suspendat sau necorespunzator categoriei. 2 conducerea unei masini neinmatriculate si 3. conducerea cu o imbibatie alcoolica care DEPASESTE 0,8 grame per litru in singe. Astea trei sint infractiunile rutiere si nu altele. Desi nu obisnuiesc sa depasesc cu peste 50 la ora viteza maxima legala nu garantez ca nu am facut-o niciodata. CIne stie pe unde era o restrictie la 40 sau 30 pe care nu am vazut-o. Sau poate am trecut vreodata printr-un sat de maxim un km lungime pe drum european drept cu doua benzi pe sens, in conditii atmosferice si de vizibilitate perfecta cu 120 la ora.

aici ai dreptate :) m-am grabit sa raspund ... probabil ca vor sa o faca infractiune si atunci confiscarea devine legala.

cam din acest motiv nu sunt de acord nici eu cu aceasta masura.si sunt unul care nu a luat in 10 ani de cand am permis si masina NICI O AMENDA pentru viteza,desi de 4 ani am si motocicleta.

si sa lovesti un pieton pe trecere si sa-l omori,la 30 km/h e tot infractiune.sa iti ia masina si atunci,ca ai mers cu 30?????nu va inteleg cu c ganditi.daca ia masina unuia si ala se urca in alte 10 masini ca are bani multi,si face acelasi lucru pentru care i s-a luat prima masina,unde e realizarea??masina e de vina?????

eficienta politiei rutiere = 0. multi bani aruncati de pomana. in loc sa stea sa patruleze sa ii ia pe aia care fac numai nenorociri si pe soferii "profesionisti" ei stau la panda in boscheti sa te prinda cu putina viteza.

Autostrazi de zeci de mil de EUR/kilometru, taxe de zeci de mii, impozite de mii.. luxul costa.. trebuie sa te conformezi

Nu este faza neeaparat ca mergi cu viteza , ci sa fi cat de cat disciplinat in trafic , adica inteleg ca ii dai blana dar sa iti pastrezi banda ta , nu sa tai curba , cum sa intamplat pe bran de craciun cand am vazut vro 10 accidente , si toti au taiat curba atunci , si am pierdut si o gramada de timp pe acolo. Legea asta mi se pare un mare ********.

Sa nu confiste nimanui nimic! Dupa cum a spus si autorul articolului in Romania dreptul la proprietate este sfint! Da' au mai dat nenorocitii si alte legi anticonstitutionale...doar nu ne putem astepta la ceva bun din partea lor.

O lege buna... pentru ce iti trebe 230 km/h cand trebe sa mergi cu 130 maxim ? eu nu inteleg... O lege foarte buna.... Daca ai viteza nu cred ca poti evita un obstacol / o groapa , nu ai cum... .. UP CU LEGEA

Tu ai masina? De ce in Germania nu exista limita de viteza pe autostrada iar la noi exista? Nu am mers niciodata cu 230 la ora ca nu am cu ce...banuiesc ca nici nu sint multi care sa aibe masini capabile de asemenea viteze...dar viteza cu care circuli este alegerea fiecaruia, este un risc asumat. Unii risca si cistiga altii risca si pierd. Oamenii isi asuma riscuri pentru ca in ziua de azi totul trebuie facut la viteza maxima. Timpul pierdut inseamna bani pierduti! Iar daca tu nu poti evita un obstacol la viteza poate altii pot, ca sa nu mai vorbim de faptul ca pe autostrada nu ar trebui sa existe obstacole...Oricum aici era vorba de un principiu...orice ar fi facut cineva la volan (a facut accident, a omorit trei persoane etc) se pot gasii destule sanctiuni care sa nu includa confiscarea masinii (puscarie, despagubiri de milioane de euro etc) deoarece acea masina este proprietate, nu statul a dat bani pe ea...ba chiar mai mult statul a incasat bani de pe urma ei.

sorine.. nu sunt de acord cu tine.. si am sa iti spun si de ce.. nu imi place sa ma cert cu nimeni..dar inca exista dreptul la libera exprimare... in germania nu exista limita de viteza pt ca au autostrada.. in adevaratul sens al cuvantului.. 2. nu sunt de acord cu ideea ca fiecare isi asuma un risc etc.. nu e corect asa.. cum catalogam cine are voie sa conduca asa si cine nu? facem teste? si acordam permise de piloti? riscurile alea facute de unii (inconstienti) te pot baga pe tine in mormant.. sau pe cineva apropiat tie.. cum alegem cine e in masura sa mearga f tare.. cine e in masura sa evite un obstacol la viteza mare? nu avem cum.. pt ca toti s'ar batea cu caramida in piept ca sunt cei mai soferi.. si ca ei sunt indreptatiti sa faca ce vor pe strada...

Este clar ca nu vom fi de acord unii cu altii pentru suntem diferiti si avem pareri diferite. Dar nu putem neglija drumurile nesemnalizate si pline de gropi sau soferii inconstienti ce fac depasiri fara vizibilitate pe drumuri nationale. Din punctul meu de vedere este mai periculos un sofer ce face depasire fara vizibilitate avand 90km/h decat unul care merge pe A2 cand e liber cu 240. Motivul amenzilor de viteza sau bautura sunt datorita faptului ca dpdv statistic se intampla mai multe accidente din aceste cauze si practic este o masura de preventie. Pana nu se intampla ceva din vina unui astfel de sofer nu exista daune. Am putea duce totul la extrem si sa interzicem masinile si mergem toti pe jos sau sa le limitam electronic la 20km/h. Sansele sa omori pe cineva vor fi aproape 0 dar totusi secolul 21 este al vitezei.Aceasta arata o involutie, asemanatoare trenurilor care merg in anumite zone cu aceeasi viteza ca acum 100 de ani. Daca in anii '20 limita era extrem de mica la aproape 100 de ani diferenta asteptam autostrazi, centuri decente (cu poduri si minim 2 benzi pe sens) si semafoare corelate. In momentul asta avem doar carpeli, 2 3 semafoare corelate pe ici colo, un pic de centura si cativa km de autostrazi. Aceasta este dovada incompetentei care, pentru a rezolva o problema (scaderea numarului de decese in accidente auto), alegem solutia cea mai usoara. Cred ca or sa faca dureri de incheietura scriind o astfel de lege. Concluzia mea este ca aceasta administratie da o dovada clara de IPOTENTA.

Ma rog...in alte tari Schumacher a fost amendat pentru ca a mers prin oras cu 70 la ora..si si-a cerut scuze si a zis ca nu mai face...daca nici ala nu stie sa conduca...in fine legea e lege pentru toti nu se pot face exceptii, deci nu putem stabili prin lege cine conduce bine si cine nu...desi aia care nu conduc bine ar trebui sa nu aibe permis..asta este alta discutie...as fi de acord cu inasprirea legilor daca chiar as crede ca in acest fel se poate preveni ceva..doar ca eu unul nu prea cred. Accidente se vor intimpla mereu...iar daca am avea un trafic ca in vest unde toata lumea merge in coloana cu 30 la ora...nu iese nici unul din rind, nu incalca nici unul regulile de circulatie asta nu ar duce la scaderea numerului de accidente decit cu un procent marginal...intrucit in scurt timp reflexele conducatorilor auto s-ar diminua si s-ar atrofia intr-un astfel de trafic...

acum exista limita de viteza in Germania impusa de uniunea europeana.

Da am, masini ... Un Logan si un Megane ... Oricum nu sunt deacord cu ce zici tu... si plus de asta nu suntem pe circuit... Am si motor , dar nu ma dau pilot pe drumurile publice......

Performantele masinii nu sunt aproape niciodata egalate de performanta soferului, dar sunt la inaltimea performantei Ego-ului acestuia. In privinta riscurilor "asumate" mai consultati un pilot de raliu si vedeti ce parere are. Sunt de acord cu o asemenea prevedere legala confiscarea masinii si in alte situatii prevazute in legislatia altor tari europene(si asta nu doar ca masina mea ar putea atinge doar 190 km/h)

nova..spune-mi si mie ce are a face proprietatea privata cu dreptul de a conduce o masina....daca esti atat de limitat incat sa nu realizezi ca reprezinti un pericol pt ceilalti ..ok societatea iti poate ingradii unele drepturi, in cazul de fata iti poate interzice sa sofezi...dar in momentul in care te declari de acord cu o astfel de lege ( confiscarea unui pun proprietate privata ) este ca si cum pe mine m-ar deranja lumina de la televizorul tau si in loc sa te oblig sa iti pui jaluzele vin si iti iau televizorul din casa.iar tire ti se pare normal.Hai sa fim seriosi, desii incep sa cred ca ca la cat suntem de limitati unii dintre noi am merita si sa ni se taie un plaman pt ca respiram prea mult ..

Ma rog...nu sint de acord cu faza ca performantele masinii nu sint niciodata egalate de performantele soferului...poate si din cauza ca masinile mele obosite abia mai prind 160 Km/h cu toate ca in talon scrie 200 Km/h...dupa 20 de ani nici motoarele alea nu mai au compresia pe care o aveau de noi. Si daca tot vorbim de piloti de raliu ia uitati voi aici: http://www.youtube.com/watch?v=PyGoVH8HGwc Va doresc tutuor sa aveti reflexe la fel de bune la eviutarea obstacolelor cind circulati cu viteza mare. Nici acel pilot nu egala performantele masinii ?

si daca tulburi linistea publica nu ar fi bine sa iti scoata un ochi?si pentru ultraj sa iti ia un rinichi?de unde veniti nene?din ce secol IHR?daca incurci un proiect guvernamental prin pozitionarea ta in oras(cu locuinta)nu ar fi bine sa ti-o ia gratis ca pui in pericol nu stiu ce???!!!!

Sorine...tu de cate ori ai fost in Germania ??? probabil niciodata , altfel ai fi observat la intrarea in tara un panou mare, albastru cu niste cifre pe el...care in opinia unora reprezinta restrictii valabila pe tot teritoriul tarii , chiar daca nu sunt afisate la fiecare iesire si intrare pe autobanda...cat despre lege, ai dreptate atunci cand vine vorba despre incalcarea drepturilor de proprietate

La intrarea in orice tara exista acel panou cu limitele generale de viteza. NU inseamna ca sint valabile pe absolut toate tronsoanele rutiere din tara respectiva.

Buna?! Unde mai exista asa aberatie? In unele tari vestice daca nu poti plati pe loc amenda pentru contraventii rutiere, iti INDISPONIBILIZEAZA masina, pana la plata amenzii. Nicaieri in lume nu iti confisca masina! In alta ordine de idei, cum iti place daca copilul tau conduce masina, calca acceleratia si TU ramai fara masina. Cofiscare de la proprietar sau utilizator?!!

Nu.. copilul meu are masina lui ... cumparata din banii munciti de el . Nu a condus niciodata masina fara ca eu sa fiu in dreapta !...

Dumneavoastra sunteti o exceptie, dar nu prea ati inteles sensul exemplului!

gogaleste confiscarea, in elvetia stiu ca a fost un caz in care lu unu i-a confiscat o masina in valoare de 700k si i-a mai dat o amenda de inca pe atat

Mai lasati exagerarile la o parte. Eu am dubla cetatenie romana/elvetiana. In Elvetia, amenda e calculata in functie de viteza (sau de ce alta contraventie comiti) si de venitul tau anual. Oricum, procentul e mic. Si e ceva foarte corect. Tipul respectiv a fost un milionar suedez, ce avea un SLS, ce in nici un caz nu valoreaza 700k, ci undeva la 250k. Si nu i-a confiscat nimeni nimic, doar a primit amenda de 2% din venitul din anul precedent. Doar ca individul a declarat ca anul trecut a avut un venit de peste 10 milioane Euro. Si uite asa amenda de ~200000 Euro. Acum, daca venitul e mic, normal ca procentul e mare, dar nu e exagerat, in cat sa te afecteze. Singurul caz in care iti confisca masina e daca nu iti platesti amenda. In rest, nu vad rostul sa mergi cu viteza peste limita legala. Infrastructura e superba, aglomeratie in afara oraselor NU EXISTA, si nici in orasele mari nu e cine stie ce aglomeratie. Daca e limita de 90 sau de 130, cu atat te duci pana ajungi la destinatie. Nu tu aglomeratie, stres, claxoane, nervi la volan. Si daca vrei viteza, exista circuite, si daca tot nu te saturi, Germania e aproape, si te duci pe Autobahn. La noi, e fix pe dos. INFRASTRUCTURA din EPOCA DE PIATRA, ZERO AUTOSTRAZI, si bonus, cratere cu gramada. Si atunci sa nu se mire nimeni ca daca intr-un final dai de un drum bun, nu ma respecti limita de viteza. Si nu mai comparati legile si amenzile din Romania cu cele din Elvetia, ca aici nici macar ultimul dobitoc incompetent nu lucreaza pt mai putin de 25 CHF/ora, adica ~20 Euro/ora, si traiul e cu maxim 30% mai scump decat in Romania. IN rest, venitul mediu, ce il are aproape toata lumea aici, e de 110000 CHF/an, adica ~81000 EURO/an. Si atunci, mi se pare normal ca daca te mananca in **** sa te arda cu ditamai amenda.

problema la noi in tara este ca nu avem drumuri,daca facem cum zice b27fug sa mergem cu 80 km si mergem de la brasov la cluj probabil ajungem in 2 zile,parerea mea este ca nu soferi sunt de vina ci drumurile pentru care fiecare sofer scoate bani din buzunar si apoi isi rupe masina in toate gropile .eu il invit pe Ponta sa lucreze si el 3-4 luni pe un salariu de 1000 lei si sa mearga cu masina personala 100 km pe zi apoi sa faca declarati sau mai bine sa faca autostrazi dar din cate se vede momentan sunt ocupati sa le peteceasca pe cele deja facute :)))

Gresit...daca vrei sa mergi 100% regulamentar de la Cluj la Brasov nu mergi cu 80 la ora ci cu 50 la ora...Multa lume sustine ca limitarea de viteza de 50 la ora este valabila pentru orase...eu cred ca cei care sustin asa ceva nu prea au iesit din oras..limitarea de 50 la ora este valabila pentru orice localitate! Iar drumurile noastre nationale trec prin mii de sate si satuce...de fapt si de drept 80% din lungimea drumului esti in localitate...ceea ce inseamna ca daca prin localitate pastrezi viteza legala de 50 la ora la iesirea din localitate abia ai timp sa accelerezi pina pe la 120-130 (pe 2-3 kilometri) ca dupa aceea trebuie sa incetinesti din nou la 50...Am fost si eu pusti teribilist...m-am calmat. Acum nu mai sint atit de vitezoman intrucit am constatat ca este nevoie doar de o clipa nefasta pentru a pierde controlul masinii...dar cu 50 la ora nu o sa pot merge niciodata...de obicei in orase ii dau maxim 70, Pe DN-uri mentin 110-120 in afara localitatilor (practic pret de doar citiva Km) iar in localitati 80-90 (ca in cazul nefericit in care ma ia vreun radar sa nu fie de suspendat permisul :) ). Iar pe autostrazi...alea amarite pe care le avem si noi de obicei merg blana...adica vreo 160...desi la masina mea creste exponential consumul la acea viteza. Insa ramin la parerea mea ca de proprietate nu te atingi. Nu este vorba aici doar de vitezomani nebuni care ii dau 160 sau chiar si 200 in oras...in moemntul in care se va aproba o asemenea lege se creaza un precedent periculos...le pot veni idei sa mai confiste si alte proprietati pentru cine stie ce motive

dude, ce ai cu 50 asta? in oras pe bulevarde e 60 de cele mai multe ori. in multe localitati e 70, pe DN1, in mai toate localitatile; in localitatile spre targoviste, in zona cu 2 benzi, etc..... plus ca nu te opreste daca ai 10 peste....

Deci poza spune tot.. fata de tocilar frustrat.. care isi permite sa mearga la raliuri.. pt ca are bani.. (a se citi banii nostri) si isi omoara curiozitatea de a'i da in gura pe un circuit amenajat.. inchis etc.. Bun.. nu sunt de acord cu aceasta lege decat in anumite conditii.. si anume.. intr'adevar sa fie data doar pt 100 de km/h in + fata de cat e regulamentar.. la fel cum am citit mai sus.. pe autostrada.. ti'ar confisca masina daca ai avea 230 nu? sa fim sinceri cati dintre noi au masini care sa prinda atat? sau in oras .. ar trebui sa ai 150.. un specimen care ar circula cu 150 in oras ar trebui sa ramana fara masina.. fara permis.. si cu o amenda de toate zilele.. nu'mi sariti in cap.. dar imaginati'va ce ati face daca v'ati gasi copilul, mama, tata, fratele, prietenul etc.. imprastiat pe un km.. de un dobitoc care il spulbera cu 150 la ora.. pe trecere.. pt ca pietonu poate s'a asigurat.. l'a vazut la departare.. a trecut.. si nu a aproximat ce viteza are nebunu... pun pariu ca ar fi linsat de familie pana sa vina politia.. de ambulanta nici nu mai e nevoie la viteza aia decat ca sa il culeaga cu spaclul... sunt zone de 30 la ora.. ( drum in lucru etc)... ok .. de ce sa ai 130 acolo? sa treci fulgeri pe langa un muncitor.. ? crezi ca il poti evita in caz ca iese pe carosabil? nu... deci sunt de acord si cu asta.. sunt zole rezidentiale cu scoli etc.. cu 30 la ora... da... sa ai max 50-60 ,, oricum mai poti evita.. dar la 130 la ora.. copilu ala e shaworma pt corbi... imi pare rau ca am pus problema asa.. dar din pacate suntem un neam care nu stie decat de frica.. astia suntem... asa ne trebuie... ;)

Pentru astfel de vitezomani, chiar fara consecintele descrise, sa se instituie pedepse sau sanctiuni aspre, raspunderea este personala in marea majoritate a legislatiei noastre. De ce sa nu-i anuleze permisul de conducere? DE PRINCIPIU, nu se justifica logic acest tip de confiscare. Cititi conditiile confiscarii speciale din Codul penal. Una este agravarea sanctiunilor si pedepselor, alta este deposedarea abuziva!!!

Sunt de acord cu ce ai spus. Hai sa mai ridic si eu o problema. Nici eu nu sustin aceasta lege, pentru ca, sincer, o consider inutila si nu cred ca va avea niciun efect. De ce? Pai sa analizam putin. Pe autostrada, daca s-ar aplica legea, ar trebui ca toti cei care circula cu >100km/h peste limita legala, sa ramana fara masina. Perfect de acord. Dar cine va merge cu 230km/h pe autostrazile noastre? Pai eu personal cred ca nici 5% dintre romani nu-si permit asa masini cu care sa "alerge" cu peste 230 la ora. Iar cei ce-si permit un M5, M6, SLS, Nissan GT-R, etc. raman acestia fara masini??? Nu cred...NEVER! Acelasi lucru si in oras, sincer nu prea am vazut un Logan stock sa circule cu viteze de peste 150km/h...Tot cei cu masini scumpe si puternice vor fi in mare parte "target-ul" acestei legi. Or fi fost cazuri si cu Logan, nu zic, dar indiferent cu ce masina ar circula cu aceste viteze prin oras,eu zic ca soferii respectivi au grave probleme si sincer sunt perfect de acord sa ramana fara masina, pur si simplu nu ai dreptul sa mergi cu asa viteze prin oras unde pericolul este urias. Unde mai pui ca poti sa omori si oameni nevinovati doar asa ca sa fii tu "tare". Nu ma intelegeti gresit si eu mai merg cu viteza prin oras, insa niciodata nu am mers cu o viteza excesiva astfel incat sa pun in pericol viata cuiva. Asa ar trebui sa gandeasca ABSOLUT TOTI!(indiferent de masina). Si sunt perfect de acord ca cei care merg cu viteze inacceptabil de mari sa fie drastic sanctionati. Dar cine sa ii sanctioneze? Cine sa aplice aceste legi? Politistii astia care pt. cateva sute de lei pusi discret in talon, sunt de acord sa "uite" asemenea probleme grave? Deci, tot acolo se ajunge. :) Adica nicaieri! Cu sau fara legea asta, "smecherii" vor fi in continuare "smecheri". :) Probabil ca vom auzi ca s-au confiscat cateva masini pe an, insa nesemnificativ pt. a reduce masiv accidentele, riscul in trafic, etc. Totul tine de noi. De mentalitatea noastra, de conduita noastra. Degeaba se

Degeaba se fac legi dure, daca nu le aplica nimeni. Si daca le aplica, le aplica tot asupra romanului de rand. Inca o data spun, nu cred eu ca statul roman o sa ajunga in situatia sa-i confiste unui "barosan de barosan" Ferrari-ul F430. :) Iar in legatura cu aceasta masura a confiscarii masinii, parerea mea este ca reprezinta o masura coercitiva menita sa mai aduca putina frica. Adica, mergi cu >100 la ora peste limita legala si ramai cu permisul suspendat, iti iei o amenda, dar daca mai ramai si fara masina, eu zic ca i-ar face pe respectivii sa se gandeasca de mai multe ori inainte de a da "blana". Este adevarat ca e proprietatea ta si ca ai muncit pt. ea(desi eu cred ca cei care intr-adevar au muncit pt. masina lor nu-si permit sa mearga cu asa viteze...), insa numai in aceste situatii deosebit de grave, si eu cred ca unii "nu merita" sa aiba masina. Pur si simplu, masura "interzicerii unor drepturi". :) Aceasta este parerea mea si nu ma pot opri toate minusurile din lume sa mi-o exprim. :) O zi buna!

Tot gresesti, sti de ce? Pentru ca se pedepseste persoana nu proprietatea. Ai dreptul constitutional in baza carnetului de a conduce legal obtinut sa circuli alaturi de toti ceilalti pe DRUMURILE PUBLICE, ai abuzat de un dreptal tau si nu ai respectat legea, platesti cu suspendarea unui drept. Nu suntem in evul mediu sa luam gatul unui om pentru o greseala. Greseala se plateste. Ai comis o fapta penala respectiv furt, faci puscarie , nu iti interzic si dreptul de vot si dreptul la educatie si dreptul la asistenta medicala, intelegi ideea? . Orice greseala ai comite in DEMOCRATIE trebuie sa platesti doar pentru ce ai facut. Ai abuzat de dreptul de a conduce, ai pus in pericol circulatie publica, esti legiuitor(PARLAMANT) sau executiv(GUVERN) , fa din asta o fapta penala, baga pe tampit la puscarie, anuleaza-i permisul pentru binele lui, dar ce ***** ai cu masina. Masina poate fi pe numele sotului, dar e bun comun al ambilor soti. O poate folosi oricine din familie chiar daca tampitul a ramas fara carnet. Nu poti sa confisti casa unui om doar pentru ca nu a respectat nu stiu ce pastele masii.... Incalca principii istorice de drept ale proprietatii...

Lexick Salut. Da ai dreptate. De aceea nu poate avea succes aceasta lege si din alte motive...si de aceea nici eu nu o sustin. Insa pe undeva tot are un sambure de "buna idee". Adica...vad ca in Franta se poate. :) dar ma rog...nu e chiar acelasi lucru. Te salut si bafta. :)

Astia nu mai stiu ce sa fure pt ca au furat aia dibaintea lor tot..a visat asta acum ca trebuie sa ne confiste masinile...Eteeee pola d-nule Ponta,de la mine persobal..teai inscris la o viata in minus...eu personal l-as omora fara nici un regret si fara parere de rau pe ala care a-r pune mana pe bunul meu personal.

Nu se poate confisca masina deoarece dreptul la proprietate este sfant si protejat de Constitutie.statul a mai pierdut un proces vrand sa confiste masini.

Pai asta e motivul pt care ar dori sa schimbe constitutia, astia cu legile lor peste noapte

Cand o sa dati voi ceva atunci sa confiscati,ca voi stiti doar sa luatI ACCIDENTE SE PRODUC SI DIN ALTE MOTIVE(EBRIETATE,SMECHER TUPEIST,NU CUNOASTE REGULIELSI SEMNELE DE CIRCULATIE,ETC

Iar astia au bani sa-si cumpere IMEDIAT alta masina! Si ce s-a rezolvat cu confiscarea?!??

Poza asta spune tot....SOBOLAN FOMIST!

e un idiot un prost un handicapat pisane-am pe toti mortii lui de urat. si pe masa ca l-a facut

daca vor o BOMBA la GUVERN sa zica, cum se poate in statele arabe se poate si la noi :)

nu e mai simplu ca cel prins baut la volan sau cu viteze extereme sa ramana fara permis pe viata? e cam aiurea ideea lui, dar la cat e de prost...:) daca conduc o masina care nu e propietate personala ce o sa se intample? daca e de la inchirieri?